Bonjour, j'ai remarqué que la plupart des captures d'écran provenaient de divx ou de dvd donc pas vraiment avec une bonne qualité. Est-ce que si j'envoie des captures haute définition, tirées de blu-ray par exemple, elles seront acceptées dans leur résolution d'origine ou redimensionnées ?

Hello, I noticed that most of the screenshots are from divx or dvd so not really with good quality. If I send high-definition captures, from Blu-ray for example, will they be accepted in their original resolution or resized?

Bonjour,
Les images en HD sont acceptées, mais on impose encore une limite à 960 pixels de large (il y a pas mal de visiteurs du site en 1024x768)
cf http://forum.imcdb.org/forum_topic-4522-New_picture_upload_rules__automatic_resize.html
Au moment de fournir les images, il vaut mieux préciser qu'elles viennent d'une source HD, comme ça on ne les redimensionne pas à une taille inférieure (parfois certains envoient des captures dvd en 1024 pixels de large)

C'est dommage d'imposer une limite quand beaucoup d'autres sites offrent les images en 1920x1080, surtout pour un site d'identification de véhicules... sur images !! En plus c'est tout petit comme résolution comparé à ce qu'il se prépare Je pense que ce serait pas mal d'au moins accepter le 1280x720 qui est la résolution HD qu'on trouve le plus sur internet, que ce soit pour les séries, les documentaires ou mêmes les films. C'est devenu un standard aujourd'hui. Déjà cela éviterait de tout redimensionner et en plus les images gagneraient nettement en qualité, parce qu'avec la limitation actuelle cela donne du 885x498 donc forcément on perd plein de détails

885x498 c'est pour pour le 16:9 ; les films en général c'est du 1.85 ou 2.35, donc 920x498 ou 960x408.
Le problème c'est que si on pousse jusqu'à du 1280, même pour ceux qui ont leur écran en 1280x1024 ça va poser problème : on ne peut pas afficher l'image + une marge + une barre de défilement.
Et puis ça prend de la place, j'aimerais ne pas devoir trop vite aller sur un autre serveur
Est-ce que les détails qu'on perd sont tellement utiles? Et puis le redimensionnement permet peut-être aussi de gommer quelques éventuelles traces de compression (même si avec les codecs actuels on est loin des premiers divx )